肥料出臺新國標，嚴管肥料添加！
- 發(fā)布時間：2020-02-24
- 發(fā)布者： 本站
- 來源： 原創(chuàng)
- 閱讀量：
繼強制性國標《肥料標識內(nèi)容和要求》后，肥料的強制性國標《肥料分級及要求》目前正處于公示階段，預計公示結(jié)束后將正式發(fā)布。
《肥料分級及要求》中強調(diào)，不得在肥料中人為添加對環(huán)境、農(nóng)作物生長和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全造成危害的激素、染色劑、著色劑等非法添加物;若添加激素，應在包裝容器上標明。
《肥料分級及要求》通過限制原料的準入和控制成品中有害物質(zhì)的指標，將肥料分為生態(tài)級、大田級、園林級。標準一旦實施，意味著廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品標注肥料級別，此舉既呼應了生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也倒逼企業(yè)為了產(chǎn)品和市場出路做出變革。
1.生態(tài)級肥料
指能提供一種或一種以上植物需的營養(yǎng)元素，改善土壤性狀、提高土壤肥力、不給生態(tài)系統(tǒng)帶來負面作用、維持持續(xù)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)安全的一類肥料。
2.農(nóng)田級肥料
指能提供一種或一種以上植物需的營養(yǎng)元素，提高土壤肥力、維持持續(xù)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品安全的一類肥料。
3.園林級肥料
指能提供一種或一種以上植物需的營養(yǎng)元素，提高土壤肥力、有利于園林植物生長、土地整治、植被恢復的并可使用固體廢物作為原料的一類肥料。
分級解析：
肥料分級標準具有較強的約束性，適用于各種工藝生產(chǎn)的各類化學肥料和有機肥料，或者化學肥料和有機肥料混制而成的肥料。其中，生態(tài)級肥料適用于有機農(nóng)業(yè)，大田級肥料適用于普通農(nóng)業(yè)和魚類養(yǎng)殖，園林級肥料適用于園林和土地整治等。
我們要知道的是，相比農(nóng)田級肥料，生態(tài)級肥料要求更高，除了對重金屬、糞大腸菌群、抗生素總量有明確限制外，還對生產(chǎn)生態(tài)級肥料的基礎肥料范圍做了明確要求，且應在包裝容器上注明所使用的原料名稱。
《肥料分級及要求》作為一項強制性標準，肥料分級在促進行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的同時，也會加大對低端肥料的淘汰力度。肥料行業(yè)放養(yǎng)了這么多年，也到了該整治的時候了。
肥料為啥愛染色？
當肥料染色劑的危害已經(jīng)廣為人知的時候，為什么肥料行業(yè)還難以離開它？
1.拒絕染色是否多此一舉？
經(jīng)過多年的發(fā)展，肥料染色劑已經(jīng)成為一個小產(chǎn)業(yè)，不僅品種豐富，而且已經(jīng)將染色劑與很多功能性有色成分混為一談。這就造成了人們認識判斷上的混亂。
比如據(jù)介紹，肥料染色劑大的一類是肥料本身的添加物質(zhì)：一部分是具有營養(yǎng)功能的，比如腐植酸添加劑，對作物是有益的，只是它會使肥料變成灰黑色;另一部分是食用色素，添加后使肥料變色。這類食用色素對作物沒有營養(yǎng)價值，同時對環(huán)境和土壤都是無害的。
這樣看來，拒絕肥料染色好像完全是多此一舉了！細分析就會發(fā)現(xiàn)，這種說法混淆了一個概念，隱藏了兩個危害。
2.添加劑？染色劑？混淆概念！
它混淆了什么概念？混淆了添加劑與染色劑的界限。隨著肥料復合化的發(fā)展，單質(zhì)肥料早已被拋棄，而復合肥料的特點就是將有益的營養(yǎng)成分、功能成分按照需要配比合成，這樣的添加成分，比如腐植酸添加劑，它該叫染色劑嗎？
實質(zhì)上它跟染色劑是形同而質(zhì)異的兩類物質(zhì)。只是人家有顏色，就被稱為了“染色劑”，這實在是謬誤。打個比方，現(xiàn)在人們需要多吃些粗糧，營養(yǎng)均衡，就在白饅頭里加入玉米面，但總不能因為玉米面是黃色的，就叫做染色劑吧？那玉米面會在籠屜里哭死的！
3.化肥染色兩大危害
經(jīng)過多年的發(fā)展，肥料染色劑已經(jīng)成為一個小產(chǎn)業(yè)，不僅品種豐富，而且已經(jīng)將染色劑與很多功能性有色成分混為一談。這就造成了人們認識判斷上的混亂。
比如據(jù)介紹，肥料染色劑大的一類是肥料本身的添加物質(zhì)：一部分是具有營養(yǎng)功能的，比如腐植酸添加劑，對作物是有益的，只是它會使肥料變成灰黑色;另一部分是食用色素，添加后使肥料變色。這類食用色素對作物沒有營養(yǎng)價值，同時對環(huán)境和土壤都是無害的。
這樣看來，拒絕肥料染色好像完全是多此一舉了！細分析就會發(fā)現(xiàn)，這種說法混淆了一個概念，隱藏了兩個危害。
4.拒絕染色，從“心”做起
肥料染色從起初的權(quán)宜之計，已經(jīng)成為行業(yè)的陋習。它沒有服務大局，只服務于懶惰與愚昧;沒有與時俱進，只在所謂的“困境”中因循守舊抱殘守缺！
還是聽聽有識之士的真知灼見吧：企業(yè)注重肥料染色是對產(chǎn)品不足的一種粉飾，是對農(nóng)民的一種欺騙，它對作物增產(chǎn)沒有任何幫助，相反提高了農(nóng)民用肥成本，并加重了土地的污染。若企業(yè)把肥料染色成本用在添加微量元素上，對肥效提升大有幫助。
《肥料分級及要求》中強調(diào)，不得在肥料中人為添加對環(huán)境、農(nóng)作物生長和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全造成危害的激素、染色劑、著色劑等非法添加物;若添加激素，應在包裝容器上標明。
《肥料分級及要求》通過限制原料的準入和控制成品中有害物質(zhì)的指標，將肥料分為生態(tài)級、大田級、園林級。標準一旦實施，意味著廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品標注肥料級別，此舉既呼應了生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也倒逼企業(yè)為了產(chǎn)品和市場出路做出變革。
1.生態(tài)級肥料
指能提供一種或一種以上植物需的營養(yǎng)元素，改善土壤性狀、提高土壤肥力、不給生態(tài)系統(tǒng)帶來負面作用、維持持續(xù)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)安全的一類肥料。
2.農(nóng)田級肥料
指能提供一種或一種以上植物需的營養(yǎng)元素，提高土壤肥力、維持持續(xù)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品安全的一類肥料。
3.園林級肥料
指能提供一種或一種以上植物需的營養(yǎng)元素，提高土壤肥力、有利于園林植物生長、土地整治、植被恢復的并可使用固體廢物作為原料的一類肥料。
分級解析：
肥料分級標準具有較強的約束性，適用于各種工藝生產(chǎn)的各類化學肥料和有機肥料，或者化學肥料和有機肥料混制而成的肥料。其中，生態(tài)級肥料適用于有機農(nóng)業(yè)，大田級肥料適用于普通農(nóng)業(yè)和魚類養(yǎng)殖，園林級肥料適用于園林和土地整治等。
我們要知道的是，相比農(nóng)田級肥料，生態(tài)級肥料要求更高，除了對重金屬、糞大腸菌群、抗生素總量有明確限制外，還對生產(chǎn)生態(tài)級肥料的基礎肥料范圍做了明確要求，且應在包裝容器上注明所使用的原料名稱。
《肥料分級及要求》作為一項強制性標準，肥料分級在促進行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的同時，也會加大對低端肥料的淘汰力度。肥料行業(yè)放養(yǎng)了這么多年，也到了該整治的時候了。
肥料為啥愛染色？
當肥料染色劑的危害已經(jīng)廣為人知的時候，為什么肥料行業(yè)還難以離開它？
1.拒絕染色是否多此一舉？
經(jīng)過多年的發(fā)展，肥料染色劑已經(jīng)成為一個小產(chǎn)業(yè)，不僅品種豐富，而且已經(jīng)將染色劑與很多功能性有色成分混為一談。這就造成了人們認識判斷上的混亂。
比如據(jù)介紹，肥料染色劑大的一類是肥料本身的添加物質(zhì)：一部分是具有營養(yǎng)功能的，比如腐植酸添加劑，對作物是有益的，只是它會使肥料變成灰黑色;另一部分是食用色素，添加后使肥料變色。這類食用色素對作物沒有營養(yǎng)價值，同時對環(huán)境和土壤都是無害的。
這樣看來，拒絕肥料染色好像完全是多此一舉了！細分析就會發(fā)現(xiàn)，這種說法混淆了一個概念，隱藏了兩個危害。
2.添加劑？染色劑？混淆概念！
它混淆了什么概念？混淆了添加劑與染色劑的界限。隨著肥料復合化的發(fā)展，單質(zhì)肥料早已被拋棄，而復合肥料的特點就是將有益的營養(yǎng)成分、功能成分按照需要配比合成，這樣的添加成分，比如腐植酸添加劑，它該叫染色劑嗎？
實質(zhì)上它跟染色劑是形同而質(zhì)異的兩類物質(zhì)。只是人家有顏色，就被稱為了“染色劑”，這實在是謬誤。打個比方，現(xiàn)在人們需要多吃些粗糧，營養(yǎng)均衡，就在白饅頭里加入玉米面，但總不能因為玉米面是黃色的，就叫做染色劑吧？那玉米面會在籠屜里哭死的！
3.化肥染色兩大危害
經(jīng)過多年的發(fā)展，肥料染色劑已經(jīng)成為一個小產(chǎn)業(yè)，不僅品種豐富，而且已經(jīng)將染色劑與很多功能性有色成分混為一談。這就造成了人們認識判斷上的混亂。
比如據(jù)介紹，肥料染色劑大的一類是肥料本身的添加物質(zhì)：一部分是具有營養(yǎng)功能的，比如腐植酸添加劑，對作物是有益的，只是它會使肥料變成灰黑色;另一部分是食用色素，添加后使肥料變色。這類食用色素對作物沒有營養(yǎng)價值，同時對環(huán)境和土壤都是無害的。
這樣看來，拒絕肥料染色好像完全是多此一舉了！細分析就會發(fā)現(xiàn)，這種說法混淆了一個概念，隱藏了兩個危害。
4.拒絕染色，從“心”做起
肥料染色從起初的權(quán)宜之計，已經(jīng)成為行業(yè)的陋習。它沒有服務大局，只服務于懶惰與愚昧;沒有與時俱進，只在所謂的“困境”中因循守舊抱殘守缺！
還是聽聽有識之士的真知灼見吧：企業(yè)注重肥料染色是對產(chǎn)品不足的一種粉飾，是對農(nóng)民的一種欺騙，它對作物增產(chǎn)沒有任何幫助，相反提高了農(nóng)民用肥成本，并加重了土地的污染。若企業(yè)把肥料染色成本用在添加微量元素上，對肥效提升大有幫助。
